---

Step * 1 1 1 of Lemma proof-abort_wf

.....subterm..... T:t
2:n
1. Sequent : Type
2. Rule : Type
3. effect : (Sequent × Rule) ⟶ (Sequent List?)
4. s : Sequent
5. r : Rule
6. ↑isr(effect <s, r>)
⊢ λx.x ∈ case effect <s, r> of inl(subgoals) => ℕ||subgoals|| | inr(x) => Void ⟶ proof-tree(Sequent;Rule;effect)
BY
{ TACTIC:(MoveToConcl (-1) THEN (GenConclTerm ⌜effect <s, r>⌝⋅ THENA Auto) THEN D -2 THEN Reduce 0 THEN Auto) }

---

Latex:

---

Latex:
.....subterm.....  T:t
2:n
1.  Sequent  :  Type
2.  Rule  :  Type
3.  effect  :  (Sequent  \mtimes{}  Rule)  {}\mrightarrow{}  (Sequent  List?)
4.  s  :  Sequent
5.  r  :  Rule
6.  \muparrow{}isr(effect  <s,  r>)
\mvdash{}  \mlambda{}x.x  \mmember{}  case  effect  <s,  r>  of  inl(subgoals)  =>  \mBbbN{}||subgoals||  |  inr(x)  =>  Void
    {}\mrightarrow{}  proof-tree(Sequent;Rule;effect)


By

---

Latex:
TACTIC:(MoveToConcl  (-1)  THEN  (GenConclTerm  \mkleeneopen{}effect  <s,  r>\mkleeneclose{}\mcdot{}  THENA  Auto)  THEN  D  -2  THEN  Reduce  0  THE\000CN  Auto)

---

Home Index