Step * 2 1 of Lemma all-quotient-dependent

.....assertion..... 
1. Type
2. canonicalizable(T)
3. T ⟶ ℙ
4. t:T ⟶ (S t) ⟶ (S t) ⟶ ℙ
5. ∀t:T. EquivRel(S t;a,b.E b)
6. f,g:∀t:T. (S t)//dep-fun-equiv(T;t,x,y.↓y;f;g)
7. T
⊢ x,y:S t//(↓y)
BY
(RenameVar `f' (-2) THEN UseWitness ⌜t⌝⋅}

1
1. Type
2. canonicalizable(T)
3. T ⟶ ℙ
4. t:T ⟶ (S t) ⟶ (S t) ⟶ ℙ
5. ∀t:T. EquivRel(S t;a,b.E b)
6. f,g:∀t:T. (S t)//dep-fun-equiv(T;t,x,y.↓y;f;g)
7. T
⊢ t ∈ x,y:S t//(↓y)


Latex:


Latex:
.....assertion..... 
1.  T  :  Type
2.  canonicalizable(T)
3.  S  :  T  {}\mrightarrow{}  \mBbbP{}
4.  E  :  t:T  {}\mrightarrow{}  (S  t)  {}\mrightarrow{}  (S  t)  {}\mrightarrow{}  \mBbbP{}
5.  \mforall{}t:T.  EquivRel(S  t;a,b.E  t  a  b)
6.  f,g:\mforall{}t:T.  (S  t)//dep-fun-equiv(T;t,x,y.\mdownarrow{}E  t  x  y;f;g)
7.  t  :  T
\mvdash{}  x,y:S  t//(\mdownarrow{}E  t  x  y)


By


Latex:
(RenameVar  `f'  (-2)  THEN  UseWitness  \mkleeneopen{}f  t\mkleeneclose{}\mcdot{})




Home Index