Nuprl Lemma : combine-antecedent-surjections
∀es:EO
  ∀[A,B,P,Q:E ─→ ℙ].
    ((∀e:E. Dec(P e))
       ⇒ (∀e:E. Dec(A e))
       ⇒ (∀e:E. Dec(B e))
       ⇒ (∀f:{e:E| A e}  ─→ {e:E| P e} . ∀g:{e:E| B e}  ─→ {e:E| Q e} .
             (P ←←─ f── A
             ⇒ Q ←←─ g── B
             ⇒ (∃h:{e:E| (A e) ∨ (B e)}  ─→ {e:E| (P e) ∨ (Q e)} 
                  (λe.((P e) ∨ (Q e)) ←←─ h── λe.((A e) ∨ (B e))
                  ∧ (∀e:{e:E| (A e) ∨ (B e)} . ((A e) ⇒ ((h e) = (f e) ∈ E)))
                  ∧ (∀e:{e:E| (A e) ∨ (B e)} . (h e) = (g e) ∈ E supposing ¬(A e))))))) supposing 
       ((∀e:E. (¬((P e) ∧ (Q e)))) and 
       (∀e:E. (¬((A e) ∧ (B e)))))
Proof
Definitions occuring in Statement : 
antecedent-surjection: Q ←←─ f── P, 
es-E: E, 
event_ordering: EO, 
decidable: Dec(P), 
uimplies: b supposing a, 
uall: ∀[x:A]. B[x], 
prop: ℙ, 
all: ∀x:A. B[x], 
exists: ∃x:A. B[x], 
not: ¬A, 
implies: P ⇒ Q, 
or: P ∨ Q, 
and: P ∧ Q, 
set: {x:A| B[x]} , 
apply: f a, 
lambda: λx.A[x], 
function: x:A ─→ B[x], 
equal: s = t ∈ T
Lemmas : 
es-E_wf, 
antecedent-surjection_wf, 
all_wf, 
decidable_wf, 
not_wf, 
event_ordering_wf, 
btrue_wf, 
bfalse_wf, 
equal_wf, 
iff_wf, 
assert_wf, 
true_wf, 
false_wf, 
or_wf, 
bool_wf, 
subtype_rel_sets, 
equal-wf-T-base, 
bnot_wf, 
eqtt_to_assert, 
uiff_transitivity, 
eqff_to_assert, 
assert_of_bnot, 
bool_cases_sqequal, 
subtype_base_sq, 
bool_subtype_base, 
assert-bnot, 
set_wf, 
isect_wf, 
es-causl_wf, 
sq_stable_from_decidable, 
iff_weakening_equal, 
squash_wf
\mforall{}es:EO
    \mforall{}[A,B,P,Q:E  {}\mrightarrow{}  \mBbbP{}].
        ((\mforall{}e:E.  Dec(P  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}e:E.  Dec(A  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}e:E.  Dec(B  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}f:\{e:E|  A  e\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  P  e\}  .  \mforall{}g:\{e:E|  B  e\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  Q  e\}  .
                          (P  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  f{}{}  A
                          {}\mRightarrow{}  Q  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  g{}{}  B
                          {}\mRightarrow{}  (\mexists{}h:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  (P  e)  \mvee{}  (Q  e)\}  
                                    (\mlambda{}e.((P  e)  \mvee{}  (Q  e))  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  h{}{}  \mlambda{}e.((A  e)  \mvee{}  (B  e))
                                    \mwedge{}  (\mforall{}e:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}  .  ((A  e)  {}\mRightarrow{}  ((h  e)  =  (f  e))))
                                    \mwedge{}  (\mforall{}e:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}  .  (h  e)  =  (g  e)  supposing  \mneg{}(A  e)))))))  supposing  
              ((\mforall{}e:E.  (\mneg{}((P  e)  \mwedge{}  (Q  e))))  and  
              (\mforall{}e:E.  (\mneg{}((A  e)  \mwedge{}  (B  e)))))
 Date html generated: 
2015_07_17-AM-09_10_10
 Last ObjectModification: 
2015_02_04-PM-06_30_36
Home
Index