Nuprl Lemma : combine-antecedent-surjections

∀es:EO
  ∀[A,B,P,Q:E ─→ ℙ].
    ((∀e:E. Dec(P e))
       ⇒ (∀e:E. Dec(A e))
       ⇒ (∀e:E. Dec(B e))
       ⇒ (∀f:{e:E| A e}  ─→ {e:E| P e} . ∀g:{e:E| B e}  ─→ {e:E| Q e} .
             (P ←←─ f── A
             ⇒ Q ←←─ g── B
             ⇒ (∃h:{e:E| (A e) ∨ (B e)}  ─→ {e:E| (P e) ∨ (Q e)} 
                  (λe.((P e) ∨ (Q e)) ←←─ h── λe.((A e) ∨ (B e))
                  ∧ (∀e:{e:E| (A e) ∨ (B e)} . ((A e) ⇒ ((h e) = (f e) ∈ E)))
                  ∧ (∀e:{e:E| (A e) ∨ (B e)} . (h e) = (g e) ∈ E supposing ¬(A e))))))) supposing 
       ((∀e:E. (¬((P e) ∧ (Q e)))) and 
       (∀e:E. (¬((A e) ∧ (B e)))))


Proof




Definitions occuring in Statement :  antecedent-surjection: Q ←←─ f── P,  es-E: E,  event_ordering: EO,  decidable: Dec(P),  uimplies: b supposing a,  uall: ∀[x:A]. B[x],  prop: ℙ,  all: ∀x:A. B[x],  exists: ∃x:A. B[x],  not: ¬A,  implies: P ⇒ Q,  or: P ∨ Q,  and: P ∧ Q,  set: {x:A| B[x]} ,  apply: f a,  lambda: λx.A[x],  function: x:A ─→ B[x],  equal: s = t ∈ T
Lemmas :  es-E_wf,  antecedent-surjection_wf,  all_wf,  decidable_wf,  not_wf,  event_ordering_wf,  btrue_wf,  bfalse_wf,  equal_wf,  iff_wf,  assert_wf,  true_wf,  false_wf,  or_wf,  bool_wf,  subtype_rel_sets,  equal-wf-T-base,  bnot_wf,  eqtt_to_assert,  uiff_transitivity,  eqff_to_assert,  assert_of_bnot,  bool_cases_sqequal,  subtype_base_sq,  bool_subtype_base,  assert-bnot,  set_wf,  isect_wf,  es-causl_wf,  sq_stable_from_decidable,  iff_weakening_equal,  squash_wf
\mforall{}es:EO
    \mforall{}[A,B,P,Q:E  {}\mrightarrow{}  \mBbbP{}].
        ((\mforall{}e:E.  Dec(P  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}e:E.  Dec(A  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}e:E.  Dec(B  e))
              {}\mRightarrow{}  (\mforall{}f:\{e:E|  A  e\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  P  e\}  .  \mforall{}g:\{e:E|  B  e\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  Q  e\}  .
                          (P  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  f{}{}  A
                          {}\mRightarrow{}  Q  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  g{}{}  B
                          {}\mRightarrow{}  (\mexists{}h:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}    {}\mrightarrow{}  \{e:E|  (P  e)  \mvee{}  (Q  e)\} 
                                    (\mlambda{}e.((P  e)  \mvee{}  (Q  e))  \mleftarrow{}\mleftarrow{}{}  h{}{}  \mlambda{}e.((A  e)  \mvee{}  (B  e))
                                    \mwedge{}  (\mforall{}e:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}  .  ((A  e)  {}\mRightarrow{}  ((h  e)  =  (f  e))))
                                    \mwedge{}  (\mforall{}e:\{e:E|  (A  e)  \mvee{}  (B  e)\}  .  (h  e)  =  (g  e)  supposing  \mneg{}(A  e)))))))  supposing 
              ((\mforall{}e:E.  (\mneg{}((P  e)  \mwedge{}  (Q  e))))  and 
              (\mforall{}e:E.  (\mneg{}((A  e)  \mwedge{}  (B  e)))))



Date html generated: 2015_07_17-AM-09_10_10
Last ObjectModification: 2015_02_04-PM-06_30_36

Home Index